كيف أخطأت الاستطلاعات في قراءة ناخبي ترمب؟

من تكساس إلى كانساس، حملت انتخابات التجديد النصفي الأميركية مفاجآت تجاوزت حسابات استطلاعات الرأي، بعدما حقق الديمقراطيون مكاسب في ولايات ظلت لعقود معاقل جمهورية بدت بعيدة عن المنافسة.

وأخفقت التقديرات في رصد حجم تراجع الجمهوريين في البلاد، وسط استياء متزايد من الأوضاع الاقتصادية وسياسات إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترمب.

فجوة بين التوقعات والنتائج

ففي تكساس، فاز المرشح الديمقراطي جيمس تالاريكو بمقعد مجلس الشيوخ، متقدما على منافسه الجمهوري كين باكستون بفارق 12 نقطة مئوية في نسبة الأصوات، رغم أن الاستطلاعات توقعت سباقا متقاربا.

وامتدت المفاجآت إلى ساوث كارولاينا، حيث فاز الديمقراطيون بفارق 4.4 نقاط. وكذلك في جورجيا ونورث كارولاينا، أخفقت الاستطلاعات في تقدير حجم الفوز الديمقراطي، إذ كان تقدم المرشحين الديمقراطيين على منافسيهم أكبر مما توقعته الاستطلاعات بأكثر من 8 نقاط مئوية.

أسباب التفاوت

وترجع الأخطاء إلى المبالغة في تقدير الوزن الانتخابي للجمهوريين، وصعوبة التنبؤ بتركيبة الناخبين، وتفاوت جودة مؤسسات الاستطلاع. وتعرضت بعض المؤسسات لانتقادات بعد نشر نتائج فُبركت، بينما حققت المؤسسات التي اتبعت منهجيات صارمة نتائج أفضل.

وتقدم كانساس صورة أخرى لهذا التحول، إذ فاز الديمقراطي آدم هاميلتون بمقعد من الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي الأخيرة، في ولاية كانت آخر مرة فاز فيها ديمقراطي بأحد مقعديها في مجلس الشيوخ قبل نحو قرن.

وتنقل المعطيات من الولاية أن ارتفاع أسعار الوقود والمواد الغذائية والأدوية أثقل كاهل الأسر، فيما تضررت المزارع والمطاعم والأنشطة التجارية المحلية. كما أثر ارتفاع أسعار الوقود والأسمدة -جراء أزمة مضيق هرمز– بالمجتمعات الزراعية خاصة.

ويؤكد مايكل سميث، أستاذ العلوم السياسية في جامعة إمبوريا الحكومية، أن الناخبين الذين دعموا ترمب لا يشكلون كتلة واحدة مرتبطة بشخصه، وأن بعضهم قد يتحول إلى دعم الحزب المنافس عندما تتراجع الأوضاع الاقتصادية.